成都?xì)⑾x(chóng)公司 器械的選擇:列車(chē)上由于縫隙較多，范圍狹窄，因此不能只依靠一般的常量噴霧器解決問(wèn)題， 在列車(chē)上應(yīng)以線性噴霧器為主要施藥器械，適當(dāng)?shù)?配以常量噴霧器，使藥量分布合理，提高藥物的效應(yīng)值。


3. 飛機(jī)衛(wèi)生害蟲(chóng)防制的特點(diǎn)及注意事項(xiàng)


(1) 飛機(jī)衛(wèi)生害蟲(chóng)防制的特點(diǎn)及要求:一些傳染病毒的潛伏期較長(zhǎng)(如黃熱病的潛伏期一般為6 天)，在這個(gè)期限內(nèi)，飛機(jī)可以繞地球飛若干圈，因 此需要盡快地發(fā)現(xiàn)和消滅有關(guān)媒介昆蟲(chóng)，保護(hù)乘客 和機(jī)組免遭傳播疾病的侵襲,防止把帶有病原體的節(jié)肢動(dòng)物從一個(gè)地區(qū)迅速帶到另一個(gè)地區(qū)，造成疾 病的傳播和蔓延。所以，飛機(jī)上傳染病媒介生物必 須得到及時(shí)控制。


根據(jù)WHO的規(guī)定，當(dāng)每架飛機(jī)離開(kāi)處于黃熱病疫區(qū)的機(jī)場(chǎng)或從有該疾病媒介生物存在的地域飛 往無(wú)這些媒介或這些媒介已被消滅的地域時(shí)，以及 該飛機(jī)飛離處于瘧疾或其他蚊媒介區(qū)的機(jī)場(chǎng)時(shí)，均 應(yīng)用WHO批準(zhǔn)的方法進(jìn)行衛(wèi)生害蟲(chóng)防制。
成都?xì)⑾x(chóng)公司 蜱、螨防制


(1) 環(huán)境防制：進(jìn)行環(huán)境治理，消除蜱、蝙孳 生、棲息場(chǎng)所。


(2) 化學(xué)防制：包括以下幾種方式:①通過(guò)使


用殺蟲(chóng)劑對(duì)動(dòng)物宿主和這些動(dòng)物宿主常去的地方進(jìn)行處理,破壞蜱、螨棲息場(chǎng)所，達(dá)到防制蜱、螨的目 的。②直接把驅(qū)蟲(chóng)劑涂在皮膚或衣物上可預(yù)防蜱、 螨的侵害，如用0.65 ~1 g/m2的氯菊酯浸泡衣物。


(四)部分交通工具衛(wèi)生害蟲(chóng)防制的特點(diǎn)及注


意事項(xiàng)


因艦船、列車(chē)和飛機(jī)環(huán)境有其獨(dú)特之處，對(duì)其衛(wèi)生害蟲(chóng)的防制措施，除一般常用方法外，還應(yīng)有其特 點(diǎn)，現(xiàn)分述如下：


1. 艦|&衛(wèi)生害蟲(chóng)防制的特點(diǎn)及注意事項(xiàng)艦船殺蟲(chóng)主要是防制侵入艦船的蟑螂、臭蟲(chóng)、蚊、蠅等 衛(wèi)生害蟲(chóng)，化學(xué)防制是主要的殺蟲(chóng)方法。由于艦船 艙室一般較狹窄，人員集中，通風(fēng)不佳，故應(yīng)選用高 效、速效、長(zhǎng)效、低毒、廣譜的殺蟲(chóng)劑為妥。同時(shí)應(yīng)選用對(duì)人體無(wú)刺激,對(duì)儀表、金屬和涂漆表面無(wú)明顯損 害的制劑。為防止昆蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性，還應(yīng)經(jīng)常更換 藥劑，以達(dá)到徹底殺蟲(chóng)之目的。

成都?xì)⑾x(chóng)公司(四)不明原因引起的群體性疾病


指在短時(shí)間內(nèi)、某個(gè)相對(duì)集中的區(qū)域內(nèi)同時(shí)或者相繼出現(xiàn)的、具有共同臨床表現(xiàn)的多位患者，且病 例不斷增加、范圍不斷擴(kuò)大，又暫時(shí)不能明確原因的 疾病。


單獨(dú)依據(jù)事件性質(zhì)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件進(jìn)行分類(lèi)，存在一定的缺陷。如原因不明的森林大火，很難 說(shuō)是自然災(zāi)害或人為事故，只能認(rèn)為介于兩者之間; 洪水引發(fā)的腸道傳染病暴發(fā)，既屬于自然災(zāi)害，又屬 于疾病暴發(fā);某些突發(fā)公共衛(wèi)生事件可能暫時(shí)還找不到合適的分類(lèi)。此外，也可以按發(fā)生地點(diǎn)、發(fā)生時(shí) 間和事件的后果對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件進(jìn)行分類(lèi)。


三、突發(fā)公共衛(wèi)生事件特點(diǎn)


突發(fā)公共衛(wèi)生事件是一種小概率高危害事件。既有傳播的全球性，又有事件的地方化特點(diǎn);既有事 件發(fā)生的不可確定性，又有事件先兆的可監(jiān)測(cè)性特 點(diǎn);既有對(duì)生命健康直接危害，又有對(duì)人群心理震蕩 和對(duì)社會(huì)負(fù)面沖擊的特點(diǎn)。我國(guó)是世界上人口較多的國(guó)家，每天都有可能出現(xiàn)突發(fā)公共衛(wèi)生事件。半 個(gè)世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)積累了許多處理突發(fā)公共衛(wèi)生事 件的經(jīng)驗(yàn)，如1961年廣東陽(yáng)江霍亂流行;1976年唐 山大地震;1988年上海甲型肝炎暴發(fā);1991年、1998 年洪澇災(zāi)害;2003年SARS疫情等。然而，由于我國(guó) 政府長(zhǎng)期傾向于采用臨時(shí)性的行政手段來(lái)處理危 機(jī)，雖然在特定情況下能夠起到還不錯(cuò)的效果，但是，臨時(shí)機(jī)構(gòu)隨著危機(jī)的結(jié)束而解散,未能形成應(yīng)對(duì) 突發(fā)公共衛(wèi)生事件的快速反應(yīng)機(jī)制和體系。
成都?xì)⑾x(chóng)公司基于上述原因，本書(shū)已刪去了第一版的這部分內(nèi)容，而單列了法規(guī)防治一章“綜合”包括兩方面的含義，一是防治對(duì)象(靶標(biāo)蚊蟲(chóng))的綜合，二是防治方法措施的綜合。兩者起著相輔相成的作用。對(duì)象綜合:這是指同一措施可能防治多種蚊蟲(chóng)，在有2或更 多種蚊蟲(chóng)同時(shí)存在的情況下,應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取兼治。為此，防治對(duì)象應(yīng)該按其生態(tài)習(xí)性，特別是孳生特點(diǎn)加以組合，就其共性為主，并適當(dāng) 考慮其特性。類(lèi)同孳生習(xí)性或吸血習(xí)性的蚊類(lèi)，如果選擇適當(dāng)?shù)姆椒ǎ涂?以達(dá)到兼治的目的。例如稻田采用濕潤(rùn)灌溉方法(第3章)，可以同時(shí)有效地防治*按蚊、三代喙庫(kù)蚊以及其他在稻田生長(zhǎng)的幼蟲(chóng)。 又如南方城市滅蚊的主要對(duì)象通常是白紋伊蚊和致倦庫(kù)蚊。為了 殺滅容器或小型積水中孳生的幼蟲(chóng)，在采用生物殺蟲(chóng)劑時(shí),就應(yīng)該選用蘇五金桿菌，不是球形芽孢桿菌(凡制劑。這是因?yàn)榍罢邔?duì)兩種蚊蟲(chóng)幼蟲(chóng)都具有高毒效，亦即能起到兼治的作用。后者雖對(duì)致倦庫(kù)蚊幼蟲(chóng)的毒效很高，但對(duì)伊蚊幼蟲(chóng)的毒殺效果很差，不能同時(shí)殺滅這兩種幼蟲(chóng)，亦即不能形成對(duì)象綜合的效果。對(duì)于成蚊，例如采取擬除蟲(chóng)菊酯處理蚊帳(第4章)，在防治媒介按蚊的同時(shí)，并可不同程度地防止致倦庫(kù)蚊或淡色庫(kù)蚊的吸血騷擾。

成都?xì)⑾x(chóng)公司對(duì)蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲(chóng)的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無(wú)需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對(duì)吸血騷擾蚊蟲(chóng)的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過(guò)去全國(guó)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過(guò)15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲(chóng)的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對(duì)綜合治理的解釋中可見(jiàn)，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實(shí)的。消滅與 控制并非對(duì)立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過(guò)控制來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)。這也是蚊蟲(chóng)綜合治理與IPM對(duì)上述問(wèn) 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲(chóng)必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國(guó)家和地區(qū)，包括我國(guó)的閩臺(tái)省 已經(jīng)通過(guò)室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來(lái)的媒介蚊蟲(chóng)依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。


http://www.tcdjl.com